|
“十分对不起，关于3G知识产权问题我目前还不方便透露任何信
息。”信息产业部电信研究院某位内部人士向记
者如此表示，而该人士
从一开始就参与了国内3G知识产权的谈判工作。从目前的态势来看，已
经持续了一年多的该项谈
判依旧保持着它的低调和神秘。
专利谈判谈什么？
据记者多方了解，此次的3G专利谈判是由一些国内电信企业委托电
信研究院牵头进行的，其中包括了运营商
、设备厂商等，而按照WTO的
有关规定，政府部门并没有参与进来。
谈判采取“多对一”形式，即国内多家厂商共同组建谈判小组，分
别与在3G专利方面具有谈判资质的某一国
外厂商进行单独洽谈。据最新
的消息，目前谈判小组正在与部分欧洲企业进行协商。
据电信研究院某位高级工程师向记者透露，在此次谈判中，各方的
分歧点主要在于怎样评价和使用各自的知识
产权。例如，哪些专利项目
可以收费使用，哪些可以无偿使用等等。具体到TD-SCDMA,某位长期从
事3G专利研
究的人士表示，在TD-SCDMA技术开发过程中，部分项目是由
在美国生活的中国人开发出来的，而项目的研发资金也
由国内提供，但
在此次专利谈判中，该部分技术的专利所属问题也是争议之一。
另外，谈判筹码的轻重取舍也要涉及很多微妙的环节。据对谈判过
程十分了解的一位人士透露，国外厂商往往
把所属的一项专利分拆成多
个，有的含有核心技术成分，有的则仅仅是有边缘性的知识产权技术。
在和国内企业进行知识
产权交叉许可或者互换使用的时候，往往需要国
内企业对此有着极为深入的分辨能力。
当然，对于能够坐到谈判桌上进行专利谈判的企业，其前提是自身
要有一定的专利持有量。那么，在此次3G
的专利谈判中，TD-SCDMA又有
多少国产化的成分呢？
扑朔迷离的7.3%
2003年年初，国内某媒体率先报导了TD-SCDMA国产专利比例为7.3
%，其后这个数字被其他媒
体或研究机构频频引用。但事实并非如此。
信息产业部曾在2002年组织了针对TD-SCDMA的知识产权评估，共有
几百个专家参与此项工作。据
当时参加了此次评估的一位专家向记者表
示，按照当时的评估结果，我国企业在TD-SCDMA中所占有的知识产权比
例应该远高于7.3%，最终报告里面的结论是国内厂商在TD-SCDMA的专利
持有上“优势明显”。
客观地讲，以具体数字评估专利“含金量”并不科学，因为其中涉
及核心专利、附属专利等不同量级的区分。
而国内厂商所具有的智能天
线、同步CDMA等方面的专利是使用TD-SCDMA时无法回避的核心专利项目。
最终的专利比例测算工作也是十分繁琐。据易观国际资深电信分析
师张鹰介绍，目前国际上的一些评估算法并
不能真实反映出专利的价值
所在。此前甚至发生过国外一些厂商间在评估专利谈判必要性时，采取
了计算专利文件厚度的
原始办法。从中可以看出在专利比例评估的具体
操作上有着一定的难度。另外，随着技术标准的研发进展、企业对专利
运
作手段的改进，所谓专利比例也应是一个动态更新的数字。
某位业内专家还向记者谈到，由于所涉及的市场产能极大，国家会
对TD-SCDMA国产专利部分进行综合
统筹，并确定出各项专利交换、交叉
使用限度，以此来为国家争取最大利益。因此，TD-SCDMA部分专利属国
家3
G布局统筹时的机密，具体数据并不对外公布。
由此，我们似乎能够感觉到，隐藏在7.3%这个数字背后的，不仅是
一个简单的量化概念，还有着潜流暗涌
的市场博弈，国内、国外厂商对
这个数字各自有着不同的解读，并各自有着不同的“用途”。
专利人才捉襟见肘
由于国家在知识产权的国际化运作方面起步较晚，在产业和知识产
权结合方面还比较落后，相关人才储备更是
薄弱。在此次3G专利谈判的
准备期内，这一问题就得到了直接的反映。
某位参与过专利谈判准备工作的人士向记者谈到，当初为了寻找既
懂得知识产权运作又懂得如何把知识产权和
企业运作结合起来的谈判律
师，花费了很长一段时间，许多所谓的“知名专利学家”并不符合此次
3G谈判的要求。
据张鹰介绍，一些国外的大型公司，一般都要配备精通国际知识产
权运作的律师，律师与企业的技术研发部门
协同工作，并长期驻地办公，
同时企业会对其完成专利申请数量做出要求。但是在国内，一些大型企
业的机构设置往往缺
少这一环节。
为了适应专利操作需要，目前大唐移动在专利的评审、提交、征集
过程中，已经建立起来一套完整的内部体系
，在专业的专利维护、商业
化运作方面已经做出了许多具有前瞻性的探索。但是，我们也应该看到，
大唐移动为3G专利
问题设置的专门机构，无论是其人员数量还是在操作
经验方面，与国际厂商相比尚处于弱势。
3G的专利谈判又一次给我们提出了多项全新的课题，基本的技术之
争，专利比例的数字游戏，3G专利人才
需求的窘境，都在时刻提醒着我
们，在这场面对面的3G博弈中，还有很多命题需要我们去不断解读。
| 
