|
4月27日，美国MPEG专利技术管理公司和中国电子音响工业协会及
中国机电进出口商会在北京正式签署“M
PEG-2专利联合许可”谅解备忘
录。中方企业答应每销售一台DVD播放机向MPEGLA交纳2.5美元的专利
费
。
据此，中国电子音响工业协会秘书长李晓红在接受本报记者采访时
表示，国内自有品牌的碟机企业必须交纳的
专利费达12美元～13美元，
如果加上其他附加功能部分的
专利费，有近20美元左右。如此高额的专
利费，让中国D
VD企业透不过气来。
中国DVD企业或放弃自有品牌？
自从2002年欧盟封杀中国企业出口到其市场的DVD产品以来，有关
DVD专利费问题一直都是媒体关注
的焦点，很多人也都把我国DVD行业相
对低迷归咎于高额的专利费。
据了解，中国DVD企业早在六七年前就委托中国电子音响工业协会
与6C联盟(包括日立、松下、东芝、J
VC、三菱电机、时代华纳)、3C联
盟(包括索尼、先锋、飞利浦)、1C(汤姆逊)、杜比、MPEGLA等进行谈
判，其中与前四者的谈判已经结束，中方企业要向这些专利权人每台DVD
播放机交纳的费用分别是3.5美元、1美元～
1.5美元、4美元等，杜比的
专利费因为涉及到企业采用的声道不同以及产品总量不同，费用也不等，
最贵的一种声道
的专利费是1.65美元。
而此次中方与MPEGLA达成了初步谅解，确定每销售一台DVD播放机
向MPEGLA再交纳2.5美元
的专利费。中方很多企业都表示，对这些繁重
的专利费负担他们已经无法承受。
尽管中方与MPEGLA达成的谅解规定：专利费的收取按照品牌来收，
不同于之前的6C、3C、1C等按
照生产企业来收，这对我国以加工贸易为
主的碟机业来说是有利的，而且针对以前生产的碟机所应交纳的专利费，
也给企
业提供了三种选择方式，不是唯一的一次性付清。
但中国机电进出口商会视听分会秘书长陈祥却指出，按照品牌收取，
最直接的后果是逐渐导致我们失去自己的
品牌。为了简单的规避专利费，
很多企业会在利润空间缩减的情况下直接去做OEM，这对国内坚持自有
品牌的企业的成
长是不利的。如果这样，我们就真正成了一个加工大国，
而且永远站在产业链的末端，无法掌控主动权。
他还进一步解释说："虽然我国碟机以加工贸易方式生产的占95%以
上，形式上看起来按照品牌收取专利费
，不会给我们的加工企业带来什
么影响，但最终品牌厂家会把这部分专利费分摊到各个环节进行消化。
"
多数企业业务重心开始转移
不过，汤姆逊许可证公司上海代表处首席代表孙爱民解释，专利费
的收取只是一种很正常的授权许可证贸易方
式，在国外专利法已经很成
熟，这是一种法规要求，如果使用了别人的专利技术而不支付费用是违
法的。但在很长一段时
间内，我们媒体和企业的理解是，交这么多的专
利费真是害苦了企业和消费者，所以，我们对专利费都是口诛笔伐的。
据记者了解，以前DVD行业的佼佼者，如新科、万利达等企业的业
务重心已经向移动DVD、液晶电视等转
移，并已停止了DVD的出口，开始
逐渐淡出DVD行业。因为海外市场DVD价格逐渐下跌，销售利润极低，单
台利润
仅0.5美元。
一位不愿透露姓名的专家在接受本报记者采访时说："对国内DVD发
展过程中存在的问题，其实企业和行业
协会都心知肚明，并不单纯是专
利费的问题。因为专利费最终的承担者应该是消费者，但很多企业往往
采用不良竞争手段
，逃避交纳专利费的企业通过低价进入国际市场，这
就迫使一些大品牌只能自己消化专利费带来的成本压力。"
飞利浦知识产权局标准部的负责人在接受本报记者采访时就表示，
目前和他们签订专利费许可且生产基地在内
地的有120多家碟机企业，
但是一些零散的打一枪换一个地方的小企业不知还有多少。因为这些小
企业不需要交纳专利
费，他们获取利润的方式就是通过打压价格，求的
是薄利多销，但这样做正规大企业就无法承受，专利费加上成本费让他
们产品的降价空间非常有限，但他们又不得不在价格上跟进。这样下来，
交纳专利费的企业会觉得很不公平。
国内DVD行业亦有不公平竞争
记者在卖场常常能发现这样的情况，许多电视机厂家、音响厂家都
实施"买一赠一"的促销办法，就是把DV
D机作为赠品用以派送和抽奖。
碟机难道真的已经走到了一个充当配角的地步了吗？
有业内专家指出，DVD的出路之一就是向高端产品发展，比如高清
碟机、移动DVD等，而且很多以前的知
名碟机企业也在做这方面的事情，
比如新科、长虹等。
但中国电子科技集团公司第三研究所高级工程师田玉静在接受本报
记者采访时表示，不解决技术的自有化，专
利费就会跟随着DVD的发展，
所以其出路并不是向高端发展，因为高清碟机的专利费会更高。
而飞利浦知识产权局标准部的负责人则认为，唯一的出路就是建立
有序的竞争环境，培养企业的知识产权意识
，其实很多知名企业并不惧
怕竞争，只要是有序、公正的，而这需要企业、行业、政府，甚至是上
游提供商、渠道商都积
极参与的。孙爱民甚至指出，如果不建立公平公
正的竞争平台，中国碟机企业是没有出路的。李倩
| 
