|
不应该是通过暴利来“诱导”企业改进技术，而只能通过利润压力来“倒逼”企业改进技术。
随着国际油价的持续回落，国内对于油价问题一时众说纷纭。日前，中国人民大学国际能源战略研究中心主任查道炯表示：“国内石油市场不能又想让马儿跑，又不想让马儿吃草。石油企业需要大的利润空间来进行技术研发，提高炼油能力，这样可以实现节能降耗 ，还能提高我国石油规避国际市场风险的能力，所以国内油价没必要下调。”
所谓“石油企业需要大的利润空间”，换上一种流行说法，其实就是“石油就该暴利”——要实现节能降耗，石油企业就必须获得暴利，这个逻辑实在难以令人信服。依此逻辑，“水就该暴利”、“煤就该暴利”、“电就该暴利”，无一不可找到“理论依据”。
确实，我国石化工业在生产、开发研制技术等方面，和世界先进水平相比，存在着较大差距，这是不容否认的事实。问题是，能不能将落后的原因都归结于石油不够暴利呢？难道石油一暴利，企业就能提高技术节能降耗，能源就能可持续发展吗？在笔者看来，以暴利来“诱导”企业加大技术研发力度进而节能降耗，完全背离了基本的经济常识。
而且，我国石油企业本身已经是够暴利的，各种经济榜单都可为这一判断作证——单就与国际石油价格只接涨不接跌而言，此类“政策性暴利”就非一般国外石油企业可以享受。那么，暴利的石油，为何未能换来石油企业加大技术研发力度进而节能降耗呢？答案很简单，因为既然能稳拿暴利，所以就无须在技术研发上加大投入。
在一个充分竞争的开放市场上，企业为了获取更大利润，必须加大技术研发，以便在“成本领先”和“经营奇异”上占据优势。可是，一个行政性垄断企业，却完全没有这个必要。一方面，它没有真正意义上的竞争对手，另一方面，它的产品价格不取决于市场，而是政府定价。在这种情况下，越暴利它只会越养尊处优越不思进取，怎么会舍得花大把的钱去节能降耗？
没有压力就没有动力。只有当企业感受到利润压力和竞争压力的时候，它才有动力去想尽一切办法节能降耗以便降低成本。从这个意义上讲，不应该是通过暴利来“诱导”企业改进技术，而只能通过利润压力来“倒逼”企业改进技术——这不是“又想让马儿跑，又不想让马儿吃草”，而是“跑与不跑马儿都吃得饱，马儿就不会跑”。 舒圣祥(杭州职员)
| 
