|
记者：现在新农村的问题是大家非常乐意讨论的问题，今天正好丁局长也在，我想请问大家现在讨论的这么多，你认为建设社会主义新农村难点到底在那里，现在的新农村和以前的新农村有什么区别，另外韩国的新村运动和有什么不一样的，特别想听到你的观点？
丁力 ： 现在中央正在中央党校办省部级研讨班，各省的省长全来的，这两天温家宝总理要做总结，对新农村有很多的阐述，我想针对你讲的讲一下我个人的体会，当前讲新
农村它的要害问题就是一个“新”字，到底新在哪里，一百年来，关于农村建设，仁人志士做的长期的探索，不是现在才搞新农村建设的，毛主席那时候也搞过，民国时候都搞过，那么这次又搞，到底新在什么地方，这是一个要害的问题，我觉得有两个核心的环节，一个是在宏观上要有一个新的对三农的管理和投入的机制，能够确保国家的国民经济的一些相当部分的资源真正投入到三农。这是过去搞新通过从来没有涉及的问题。过去搞农村建设都在微观的层面上进行。
另一个过去搞农村建设，都是修修路，办办教育，搞搞卫生等等这些事情。没有任何一次是用农业产业、非农产业的发展来推动新农村建设，我们今天搞这个，实际上就是要在新农村建设中发挥企业家产业的作用，我觉得这两点应该值得大家关注，都是充满新意的，这两点又是互动的，为什么今天有政府官员和企业家的交流，就是在微观层面和宏观层面在我们这里打通了。
韩国和日本的新农村大家现在都非常关注，但是我告诉大家，韩国60年代新农村的建设也是走了一段弯路，他也是说农村的道路太脏了等等，他们弄了20几年之后发现，如果没有产业的发展，农民不能持续的增收，这个村农民不要了，公共资源都浪费了，农村仍然过熟化，没有产业化，所以现在韩国又讲了社村互动，所以我为什么今天这么看中这个会，就是我们在座的各位企业家用现代的产业理念参与农村的建设，这个步伐在沿海地区走的很快了。
为什么中国出现三农问题，就是因为传统的农业、传统的农民、传统的农村，还有一个传统的管理体制，就是老跟农民收费，不给农民投入的体制，导致了这么一个情况，为什么维持了这么长的时间，就是因为没有企业，没有创新者，他们不能够用企业的理念，这样的组织，这样一种先进的经营方式参与进去，没有高的劳动生产力，所以没有传统，变不了，只是中国历史上朝代的更迭，我们在和西方碰撞的过程中，节节败退，20世纪中叶，有一个哲学家来到中国，他说中国有两个问题，一穷二白，经济不发展太差了，农民发展的太慢了，怎么办，他说了，发展企业家阶层，这样必然导致劳动的纠纷，怎么办，温情主义。有很多的思想家认为中国那时候是半殖民地，各个帝国主义国家都在这里，你发展实业的路子能够救中国吗？确实有这个问题，但是我们注意政治革命的同时，忘了实业在解决三农问题的过程中有巨大的作用。我们现在加入WTO，我们又面对各国的竞争，所以我非常强调我们要有企业家，要有企业竞争力，我们在国际的大背景下，发展我们的农业产业，我觉得我们的致富节目，统统是中国最重要的问题，而且是解决中国三农问题里最重要的问题它的意义就在我刚才讲的这些里面，也在解决三农的过程中具有创新的作用。谢谢！
| 
